Informes incorporados a la causa judicial detectaron diferencias de precios de hasta 1972%, pagos duplicados y posibles inconsistencias administrativas en adquisiciones de insumos médicos.

Informes técnicos remitidos a la Justicia detectaron presuntas irregularidades en compras realizadas por la entonces Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), entre ellas diferencias significativas de precios, errores en la documentación y adquisiciones de insumos médicos y ortopédicos bajo condiciones que son analizadas en la investigación.

Uno de los casos corresponde a un paciente de Río Negro que necesitaba una prótesis luego de una amputación. Según la documentación administrativa, el elemento había sido entregado, pero una verificación posterior determinó que el beneficiario no lo había recibido. El expediente incluía un remito firmado por la madre, aunque la investigación indicó que la firma habría sido obtenida durante un procedimiento de toma de medidas que pudo haber generado un error.

Los documentos enviados por el Ministerio de Salud y por el interventor de la ex Andis, Alejandro Vilches, también consignaron diferencias de precios de hasta 1972% en comparación con adquisiciones efectuadas por otros organismos públicos. Entre los ejemplos aparece una compra de válvulas bicavales transcatéter por $425 millones, mientras que meses antes el PAMI había adjudicado un sistema similar por $124,2 millones.

Otro de los análisis detectó una diferencia del 711% en una válvula pulmonar. En el caso de los implantes cocleares, el precio promedio abonado a Droguería Floresta fue de US$62.613, por encima de otras referencias de mercado consideradas en los informes.

La documentación también registró una factura de Indecomm que habría sido abonada en dos oportunidades por $28,7 millones cada una, además de una diferencia del 219% en la adquisición de un neuroestimulador. A esto se sumaron observaciones sobre posibles errores de categorización de productos y operaciones con insumos importados cuyos valores superaban entre 300% y 1000% los de alternativas nacionales.

Los informes fueron incorporados a la causa judicial que investiga el sistema de compras de la ex Andis y buscan establecer si las diferencias detectadas obedecieron a errores administrativos, mecanismos de contratación cuestionables u otras irregularidades. La Justicia deberá determinar el alcance de cada caso y las eventuales responsabilidades.