CRÓNICA DIGITAL

La Casa Rosada señaló que la entidad futbolística deberá aclarar sus vínculos con el régimen venezolano tras gestionar el regreso del gendarme a la Argentina.

El gobierno no descartó avanzar por la vía judicial contra la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) bajo la figura de supuesta “traición a la patria” o delitos conexos por la participación de esa entidad en las gestiones que permitieron el regreso del gendarme Nahuel Gallo desde Venezuela. La Casa Rosada busca que la AFA explique en qué consistieron sus vínculos con el régimen chavista y cómo se articuló la intermediación que culminó con la liberación del uniformado.

Fuentes oficiales señalaron que el Ejecutivo considera que una organización no gubernamental no debería intervenir en negociaciones diplomáticas con un régimen al que califica como “dictadura narcoterrorista”. En ese contexto, se plantearon posibles figuras como sedición, traición a la patria o espionaje ilegal, aunque sin confirmar pasos concretos hacia una denuncia formal.

La tensión se intensificó luego de que se difundieran imágenes de Gallo llegando a Buenos Aires en un avión privado vinculado a la AFA tras permanecer 448 días detenido en el país caribeño. El Ejecutivo sostiene que no tenía relación directa con las gestiones que terminaron con la liberación y cuestionó que la entidad futbolística haya actuado por su cuenta en contactos con las autoridades venezolanas.

Desde el gobierno nacional, encabezado por Javier Milei, se ha insistido en la importancia de dilucidar qué papel jugaron los dirigentes de la AFA y si sus vínculos con el chavismo influyeron en el proceso. El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, expresó que los involucrados “tendrán que explicar cuál es su relación con el régimen chavista” para que las cosas se dieran como se dieron.

Hasta el momento, no se formalizó una denuncia penal específica, pero la posibilidad de avanzar con acciones judiciales está sobre la mesa, en un marco de fuerte enfrentamiento entre el Ejecutivo y la entidad deportiva por este episodio diplomático.

La controversia se suma al malestar oficial por haber sido excluido de las negociaciones pese a las tensiones persistentes con el régimen venezolano y la larga detención de Gallo, elementos que complejizan aún más el escenario político y diplomático.